Linguagens, Códigos e suas Tecnologias Question #019e5bf0
Meu caro Sherlock Holmes, algo horrível aconteceu às três da manhã no Jardim Lauriston. Nosso homem que estava na vigia viu uma luz às duas da manhã saindo de uma casa vazia. Quando se aproximou, encontrou a porta aberta e, na sala da frente, o corpo de um cavalheiro bem vestido. Os cartões que estavam em seu bolso tinham o nome de Enoch J. Drebber, Cleveland, Ohio, EUA. Não houve assalto e nosso homem não conseguiu encontrar algo que indicasse como ele morreu. Não havia marcas de sangue, nem feridas nele. Não sabemos como ele entrou na casa vazia. Na verdade, todo assunto é um quebra-cabeça sem fim. Se puder vir até a casa seria ótimo, se não, eu lhe conto os detalhes e gostaria muito de saber sua opinião. Atenciosamente, Tobias Gregson.
Considerando o objetivo da carta de Tobias Gregson, a sequência de enunciados negativos presente nesse texto tem a função de
restringir a investigação, deixando-a sob a responsabilidade do autor da carta.
refutar possíveis causas da morte do cavalheiro, auxiliando na investigação.
identificar o local da cena do crime, localizando-o no Jardim Lauriston.
introduzir o destinatário da carta, caracterizando sua personalidade.
apresentar o vigia, incluindo-o entre os suspeitos do assassinato.
Official Explanation / Community Explanations
A sequência de enunciados negativos na carta de Tobias Gregson tem a função de refutar possíveis causas da morte do cavalheiro, auxiliando na investigação. Ao afirmar que não houve assalto, não havia marcas de sangue nem feridas, e que não se sabe como ele entrou na casa vazia, o autor elimina hipóteses comuns (como roubo ou ferimento visível), direcionando a investigação para outras possibilidades. Essa estratégia é típica de relatos de mistério, onde a negação de certos fatos ajuda a delimitar o campo de investigação.
A alternativa que afirma que a sequência restringe a investigação, deixando-a sob responsabilidade do autor da carta, está incorreta porque os enunciados negativos não restringem a investigação, mas sim a orientam ao eliminar pistas falsas. A alternativa que identifica o local da cena do crime está errada, pois a localização é apresentada de forma afirmativa no início da carta, não por meio de negações. A alternativa que introduz o destinatário e caracteriza sua personalidade também está incorreta, pois a carta não usa negações para descrever Sherlock Holmes. Por fim, a alternativa que apresenta o vigia como suspeito é equivocada, pois a carta não sugere suspeita sobre o vigia; ao contrário, o vigia é quem relata os fatos.