Linguagens, Códigos e suas Tecnologias Question #019e5c01
TEXTO I
A Free World-class Education for Anyone Anywhere
The Khan Academy is an organization on a mission. We're a not-for-profit with the goal of changing education for the better by providing a free world-class education to anyone anywhere. All of the site's resources are available to anyone. The Khan Academy's materials and resources are available to you completely free of charge.
Disponível em: www.khanacademy.org. Acesso em: 24 fev. 2012 (adaptado).
TEXTO II
I didn't have a problem with Khan Academy site until very recently. For me, the problem is the way Khan Academy is being promoted. The way the media sees it as “revolutionizing education”. The way people with power and money view education as simply “sit-and-get”. If your philosophy of education is “sit-and-get”, i.e., teaching is telling and learning is listening, then Khan Academy is way more efficient than classroom lecturing. Khan Academy does it better. But TRUE progressive educators, TRUE education visionaries and revolutionaries don't want to do these things better. We want to DO BETTER THINGS.
Disponível em: http://fnoschese.wordpress.com. Acesso em: 2 mar. 2012.
Com o impacto das tecnologias e a ampliação das redes sociais, consumidores encontram na internet possibilidades de opinar sobre serviços oferecidos. Nesse sentido, o segundo texto, que é um comentário sobre o site divulgado no primeiro, apresenta a intenção do autor de
elogiar o trabalho proposto para a educação nessa era tecnológica.
reforçar como a mídia pode contribuir para revolucionar a educação.
chamar a atenção das pessoas influentes para o significado da educação.
destacar que o site tem melhores resultados do que a educação tradicional.
criticar a concepção de educação em que se baseia a organização.
Official Explanation / Community Explanations
A resposta correta é a que afirma que o autor do segundo texto critica a concepção de educação em que se baseia a organização. O Texto II é um comentário crítico sobre o Khan Academy, apontando que o problema não é o site em si, mas a forma como ele é promovido e a visão de educação que ele representa. O autor critica a filosofia educacional de "sentar e receber" (sit-and-get), que ele associa ao Khan Academy, e defende que verdadeiros educadores progressistas querem "fazer coisas melhores", não apenas fazer melhor as mesmas coisas. Portanto, a intenção do autor é criticar a concepção de educação subjacente ao site.
A alternativa que elogia o trabalho proposto está incorreta porque o autor não elogia, mas critica. A que reforça como a mídia pode contribuir para revolucionar a educação está incorreta, pois o autor critica a mídia por promover o Khan Academy como revolucionário. A que chama a atenção de pessoas influentes para o significado da educação está incorreta, pois o autor não se dirige a pessoas influentes, mas critica a visão delas. A que destaca que o site tem melhores resultados do que a educação tradicional está incorreta, pois o autor reconhece que o site é mais eficiente dentro da filosofia "sit-and-get", mas não endossa essa visão; ele a critica.