Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5c0d
Colhe o Brasil, após esforço contínuo dilatado no tempo, o que plantou no esforço da construção de sua inserção internacional. Há dois séculos formularam-se os pilares da política externa. Teve o país inteligência de longo prazo e cálculo de oportunidade no mundo difuso da transição da hegemonia britânica para o século americano. Engendrou concepções, conceitos e teoria própria no século XIX, de José Bonifácio ao Visconde do Rio Branco. Buscou autonomia decisória no século XX. As elites se interessaram, por meio de calorosos debates, pelo destino do Brasil. O país emergiu, de Vargas aos militares, como ator responsável e previsível nas ações externas do Estado. A mudança de regime político para a democracia não alterou o pragmatismo externo, mas o aperfeiçoou.
Sob o ponto de vista da política externa brasileira no século XX, conclui-se que
o Brasil é um país periférico na ordem mundial, devido às diferentes conjunturas de inserção internacional.
as possibilidades de fazer prevalecer ideias e conceitos próprios, no que tange aos temas do comércio internacional e dos países em desenvolvimento, são mínimas.
as brechas do sistema internacional não foram bem aproveitadas para avançar posições voltadas para a criação de uma área de cooperação e associação integrada a seu entorno geográfico.
os grandes debates nacionais acerca da inserção internacional do Brasil foram embasados pelas elites do Império e da República por meio de consultas aos diversos setores da população.
a atuação do Brasil em termos de política externa evidencia que o país tem capacidade decisória própria, mesmo diante dos constrangimentos internacionais.
Official Explanation / Community Explanations
A resposta correta é a que afirma que o Brasil tem capacidade decisória própria em política externa, mesmo diante de constrangimentos internacionais. O texto de apoio destaca que o país buscou autonomia decisória no século XX, emergiu como ator responsável e previsível, e que a mudança de regime político não alterou o pragmatismo externo, mas o aperfeiçoou. Isso demonstra que, apesar das limitações impostas pelo sistema internacional, o Brasil manteve capacidade de formular e executar sua própria política externa.
A alternativa que afirma que o Brasil é um país periférico na ordem mundial devido a diferentes conjunturas de inserção internacional está incorreta, pois o texto enfatiza a busca por autonomia e a construção de uma inserção internacional ativa, não uma posição periférica passiva.
A alternativa que diz que as possibilidades de fazer prevalecer ideias e conceitos próprios são mínimas está errada, pois o texto menciona que o Brasil engendrou concepções, conceitos e teoria própria, e que houve calorosos debates sobre o destino do país, indicando que essas ideias tiveram relevância.
A alternativa que afirma que as brechas do sistema internacional não foram bem aproveitadas para criar uma área de cooperação integrada ao entorno geográfico é incorreta, pois o texto não aborda especificamente a integração regional, mas sim a inserção internacional de forma mais ampla, e sugere que o país aproveitou oportunidades (cálculo de oportunidade).
A alternativa que diz que os grandes debates foram embasados pelas elites por meio de consultas aos diversos setores da população está errada, pois o texto menciona que as elites se interessaram pelo destino do Brasil, mas não indica que houve consultas populares; ao contrário, o silêncio do parlamento é criticado no título do artigo.