Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5c0f
Analisando-se os dados do gráfico acima, que remetem a critérios e objetivos no estabelecimento de unidades de conservação no Brasil, constata-se que
Analisando-se os dados do gráfico acima, que remetem a critérios e objetivos no estabelecimento de unidades de conservação no Brasil, constata-se que
o equilíbrio entre unidades de conservação de proteção integral e de uso sustentável já atingido garante a preservação presente e futura da Amazônia.
as condições de aridez e a pequena diversidade biológica observadas na Caatinga explicam por que a área destinada à proteção integral desse bioma é menor que a dos demais biomas brasileiros.
o Cerrado, a Mata Atlântica e o Pampa, biomas mais intensamente modificados pela ação humana, apresentam proporção maior de unidades de proteção integral que de unidades de uso sustentável.
o estabelecimento de unidades de conservação deve ser incentivado para a preservação dos recursos hídricos e a manutenção da biodiversidade.
a sustentabilidade do Pantanal é inatingível, razão pela qual não foram criadas unidades de uso sustentável nesse bioma.
Official Explanation / Community Explanations
A alternativa correta é a que afirma que a sustentabilidade do Pantanal é inatingível, razão pela qual não foram criadas unidades de uso sustentável nesse bioma. O gráfico mostra que o Pantanal possui apenas unidades de proteção integral, sem nenhuma área de uso sustentável. Isso indica que, devido às características do bioma (como a sazonalidade das cheias e a fragilidade dos ecossistemas), a criação de unidades de uso sustentável seria inviável para garantir a conservação. As demais alternativas estão incorretas: a primeira afirma que há equilíbrio entre os tipos de unidade na Amazônia, mas o gráfico mostra predomínio de uso sustentável; a segunda atribui a menor área de proteção integral na Caatinga à aridez e baixa biodiversidade, mas a Caatinga tem alta biodiversidade e a aridez não é a única explicação; a terceira diz que Cerrado, Mata Atlântica e Pampa têm mais proteção integral que uso sustentável, mas o gráfico mostra o contrário para Cerrado e Mata Atlântica; a quarta é uma afirmação genérica verdadeira, mas não é uma constatação direta dos dados do gráfico.