Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5c0f
Uma fonte de energia que não agride o ambiente, é totalmente segura e usa um tipo de matéria-prima infinita é a energia eólica, que gera eletricidade a partir da força dos ventos. O Brasil é um país privilegiado por ter o tipo de ventilação necessária para produzi-la. Todavia, ela é a menos usada na matriz energética brasileira. O Ministério de Minas e Energia estima que as turbinas eólicas produzam apenas 0,25% da energia consumida no país. Isso ocorre porque ela compete com uma usina mais barata e eficiente: a hidrelétrica, que responde por 80% da energia do Brasil. O investimento para se construir uma hidrelétrica é de aproximadamente US100porquilowatt.OsparqueseoˊlicosexigeminvestimentodecercadeUS 2 mil por quilowatt e a construção de uma usina nuclear, de aproximadamente US6milporquilowatt.Instaladososparques,aenergiadosventoseˊbastantecompetitiva,custandoR 200,00 por megawatt-hora frente a R150,00pormegawatt−horadashidreleˊtricaseaR 600,00 por megawatt-hora das termelétricas.
Época. 21/4/2008 (com adaptações).
De acordo com o texto, entre as razões que contribuem para a menor participação da energia eólica na matriz energética brasileira, inclui-se o fato de
haver, no país, baixa disponibilidade de ventos que podem gerar energia elétrica.
o investimento por quilowatt exigido para a construção de parques eólicos ser de aproximadamente 20 vezes o necessário para a construção de hidrelétricas.
o investimento por quilowatt exigido para a construção de parques eólicos ser igual a 1/3 do necessário para a construção de usinas nucleares.
o custo médio por megawatt-hora de energia obtida após instalação de parques eólicos ser igual a 1,2 multiplicado pelo custo médio do megawatt-hora obtido das hidrelétricas.
o custo médio por megawatt-hora de energia obtida após instalação de parques eólicos ser igual a 1/3 do custo médio do megawatt-hora obtido das termelétricas.
Official Explanation / Community Explanations
O texto afirma que o investimento para construir uma hidrelétrica é de aproximadamente US100porquilowatt,enquantoparaparqueseoˊlicoseˊdecercadeUS 2 mil por quilowatt. Calculando a razão: US2.000/US 100 = 20, ou seja, o investimento em eólica é 20 vezes maior que o de hidrelétrica. Essa diferença de custo inicial é uma das razões que contribuem para a menor participação da energia eólica, conforme o texto. As demais alternativas estão incorretas: a alternativa que afirma baixa disponibilidade de ventos contradiz o texto, que diz que o Brasil tem ventilação necessária; a alternativa que compara com usinas nucleares está errada, pois o investimento em eólica (US2mil/kW)eˊ1/3donuclear(US 6 mil/kW), mas isso não é uma razão para menor participação; a alternativa sobre custo médio por MWh após instalação está errada, pois o custo eólico (R200)eˊ1,33vezesohidreleˊtrico(R 150), e não 1,2; a alternativa que afirma que o custo eólico é 1/3 do termelétrico está errada, pois R200/R 600 = 1/3, mas isso tornaria a eólica mais barata, o que não explica sua menor participação.