Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5c0f
Em discurso proferido em 17 de março de 1939, o primeiro-ministro inglês à época, Neville Chamberlain, sustentou sua posição política: “Não necessito defender minhas visitas à Alemanha no outono passado, que alternativa existia? Nada do que pudéssemos ter feito, nada do que a França pudesse ter feito, ou mesmo a Rússia, teria salvado a Tchecoslováquia da destruição. Mas eu também tinha outro propósito ao ir até Munique. Era o de prosseguir com a política por vezes chamada de ‘apaziguamento europeu’, e Hitler repetiu o que já havia dito, ou seja, que os Sudetos, região de população alemã na Tchecoslováquia, eram a sua última ambição territorial na Europa, e que não queria incluir na Alemanha outros povos que não os alemães.”
Sabendo-se que o compromisso assumido por Hitler em 1938, mencionado no texto acima, foi rompido pelo líder alemão em 1939, infere-se que
Hitler ambicionava o controle de mais territórios na Europa além da região dos Sudetos.
a aliança entre a Inglaterra, a França e a Rússia poderia ter salvado a Tchecoslováquia.
o rompimento desse compromisso inspirou a política de ‘apaziguamento europeu’.
a política de Chamberlain de apaziguar o líder alemão era contrária à posição assumida pelas potências aliadas.
a forma que Chamberlain escolheu para lidar com o problema dos Sudetos deu origem à destruição da Tchecoslováquia.
Official Explanation / Community Explanations
A questão aborda a política de apaziguamento adotada por Neville Chamberlain, primeiro-ministro inglês, em relação à Alemanha nazista antes da Segunda Guerra Mundial. O texto de Chamberlain defende sua ida a Munique em 1938, onde concordou com a anexação dos Sudetos pela Alemanha, acreditando que isso satisfaria as ambições de Hitler e evitaria uma guerra. No entanto, em 1939, Hitler rompeu o compromisso ao invadir o restante da Tchecoslováquia, demonstrando que suas intenções iam além dos Sudetos.
A alternativa correta é a que afirma que o rompimento desse compromisso inspirou a política de apaziguamento europeu. Isso está correto porque a política de apaziguamento foi baseada na crença de que concessões territoriais a Hitler evitariam conflitos. O rompimento do acordo de Munique mostrou o fracasso dessa política, levando as potências europeias a abandoná-la e a se prepararem para a guerra.
A alternativa que afirma que Hitler ambicionava mais territórios está correta em conteúdo, mas não é a inferência direta do texto, que foca na política de apaziguamento. A alternativa sobre a aliança entre Inglaterra, França e Rússia é especulativa e não é sustentada pelo texto. A alternativa que diz que a política de Chamberlain era contrária à posição das potências aliadas é incorreta, pois França e Inglaterra estavam alinhadas no apaziguamento. Por fim, a alternativa que atribui a destruição da Tchecoslováquia à forma de Chamberlain lidar com o problema é uma simplificação excessiva, ignorando a agressividade de Hitler.