Ciências da Natureza e suas Tecnologias Question #019e5c0f
Se a exploração descontrolada e predatória verificada atualmente continuar por mais alguns anos, pode-se antecipar a extinção do mogno. Essa madeira já desapareceu de extensas áreas do Pará, de Mato Grosso, de Rondônia, e há indícios de que a diversidade e o número de indivíduos existentes podem não ser suficientes para garantir a sobrevivência da espécie a longo prazo.
A diversidade é um elemento fundamental na sobrevivência de qualquer ser vivo. Sem ela, perde-se a capacidade de adaptação ao ambiente, que muda tanto por interferência humana como por causas naturais.
Internet: (com adaptações).
Com relação ao problema descrito no texto, é correto afirmar que
a baixa adaptação do mogno ao ambiente amazônico é causa da extinção dessa madeira.
a extração predatória do mogno pode reduzir o número de indivíduos dessa espécie e prejudicar sua diversidade genética.
as causas naturais decorrentes das mudanças climáticas globais contribuem mais para a extinção do mogno que a interferência humana.
a redução do número de árvores de mogno ocorre na mesma medida em que aumenta a diversidade biológica dessa madeira na região amazônica.
o desinteresse do mercado madeireiro internacional pelo mogno contribuiu para a redução da exploração predatória dessa espécie.
Official Explanation / Community Explanations
A resposta correta é a que afirma que a extração predatória do mogno pode reduzir o número de indivíduos e prejudicar sua diversidade genética. O texto destaca que a exploração descontrolada já fez a madeira desaparecer de extensas áreas e que a diversidade é fundamental para a sobrevivência, pois sem ela perde-se a capacidade de adaptação. Assim, a redução populacional causada pela extração predatória diminui a diversidade genética, comprometendo a adaptação futura da espécie.
A alternativa que atribui a extinção à baixa adaptação do mogno ao ambiente amazônico está incorreta, pois o texto não menciona falta de adaptação; ao contrário, o mogno é uma espécie nativa da Amazônia.
A alternativa que afirma que causas naturais contribuem mais que a interferência humana está errada, pois o texto enfatiza a exploração predatória como principal ameaça, e não as mudanças climáticas.
A alternativa que sugere que a redução do número de árvores ocorre na mesma medida que o aumento da diversidade biológica é contraditória, pois a redução populacional tende a diminuir a diversidade genética, não aumentá-la.
A alternativa que alega desinteresse do mercado internacional está incorreta, pois o texto indica justamente o contrário: a exploração predatória continua, o que sugere interesse econômico na madeira.