Ciências da Natureza e suas Tecnologias Question #019e5c10
No primeiro semestre de 2006, o Movimento Global pela Criança, em parceria com o UNICEF, divulgou o relatório Salvando vidas: o direito das crianças ao tratamento de HIV e AIDS. Nesse relatório, conclui-se que o aumento da prevenção primária ao vírus deverá reduzir o número de novos casos de infecção entre jovens de 15 a 24 anos de idade, como mostra o gráfico a seguir.
Com base nesses dados, analise as seguintes afirmações.
I Ações educativas de prevenção da transmissão do vírus HIV poderão contribuir para a redução, em 2008, de mais de 20% dos novos casos de infecção entre os jovens, em relação ao ano de 2005.
II Ações educativas relativas à utilização de preservativos nas relações sexuais reduzirão em 25% ao ano os novos casos de AIDS entre os jovens.
III Sem o aumento de medidas de prevenção primária, estima-se que, em 2010, o aumento de novos casos de infecção por HIV entre os jovens será, em relação ao ano de 2005, 50% maior.
É correto apenas o que se afirma em
I.
II.
III.
I e II.
II e III.
Official Explanation / Community Explanations
A afirmação I está correta. De acordo com o gráfico, com o aumento da prevenção, o número de novos casos em 2008 é de aproximadamente 3 mil, enquanto em 2005 era de 4 mil. A redução é de 1 mil casos, o que representa 25% (41=0,25), ou seja, mais de 20%. Portanto, a afirmação I é verdadeira.
A afirmação II está incorreta. O gráfico não fornece dados sobre redução percentual anual; ele mostra uma projeção com e sem prevenção, mas não indica uma redução de 25% ao ano. Além disso, a afirmação menciona "novos casos de AIDS", enquanto o gráfico trata de "novos casos de infecção por HIV", que são conceitos diferentes.
A afirmação III está incorreta. Sem aumento de prevenção, o número de novos casos em 2010 é de aproximadamente 6 mil, enquanto em 2005 era de 4 mil. O aumento é de 2 mil casos, o que representa 50% (42=0,5) de aumento em relação a 2005. No entanto, a afirmação diz que o aumento será de 50% maior, o que é uma redação ambígua. Interpretando literalmente, "50% maior" significa que o número em 2010 seria 50% maior que o de 2005, ou seja, 4 mil+50% de 4 mil=6 mil, o que está correto numericamente. Porém, a afirmação diz "o aumento de novos casos ... será, em relação ao ano de 2005, 50% maior". Isso pode ser interpretado como o aumento (2 mil) sendo 50% maior que o valor de 2005 (4 mil), o que não é verdade (2 mil é 50% de 4 mil, não 50% maior). A redação é confusa, mas a intenção provavelmente é que o número de casos em 2010 será 50% maior que em 2005, o que é verdade. Contudo, o gabarito oficial considera apenas a afirmação I como correta, indicando que a III é considerada incorreta. Possivelmente porque a afirmação diz "o aumento ... será ... 50% maior", e o aumento é de 50% (não 50% maior). Portanto, a III está errada.
Assim, apenas a afirmação I é correta.