Ciências da Natureza e suas Tecnologias Question #019e5c11
O debate em torno do uso da energia nuclear para produção de eletricidade permanece atual. Em um encontro internacional para a discussão desse tema, foram colocados os seguintes argumentos:
I. Uma grande vantagem das usinas nucleares é o fato de não contribuírem para o aumento do efeito estufa, uma vez que o urânio, utilizado como “combustível”, não é queimado mas sofre fissão.
II. Ainda que sejam raros os acidentes com usinas nucleares, seus efeitos podem ser tão graves que essa alternativa de geração de eletricidade não nos permite ficar tranqüilos.
A respeito desses argumentos, pode-se afirmar que
o primeiro é válido e o segundo não é, já que nunca ocorreram acidentes com usinas nucleares.
o segundo é válido e o primeiro não é, pois de fato há queima de combustível na geração nuclear de eletricidade.
o segundo é valido e o primeiro é irrelevante, pois nenhuma forma de gerar eletricidade produz gases do efeito estufa.
ambos são válidos para se compararem vantagens e riscos na opção por essa forma de geração de energia.
ambos são irrelevantes, pois a opção pela energia nuclear está-se tornando uma necessidade inquestionável.
Official Explanation / Community Explanations
A resposta correta é a que afirma que o primeiro argumento é válido e o segundo não é, justificando que nunca ocorreram acidentes com usinas nucleares. O argumento I está correto: nas usinas nucleares, a energia é obtida por fissão nuclear do urânio, sem combustão, portanto não há emissão de gases de efeito estufa. O argumento II, embora reconheça a gravidade de acidentes nucleares, é inválido porque acidentes nucleares de fato ocorreram (ex: Chernobyl, Fukushima), contrariando a afirmação de que nunca ocorreram. As demais alternativas estão incorretas: a que afirma que o segundo é válido e o primeiro não, pois há queima de combustível, está errada porque não há combustão; a que diz que o segundo é válido e o primeiro irrelevante, pois nenhuma forma de geração produz gases estufa, é falsa, pois fontes fósseis emitem CO2; a que considera ambos válidos ignora que o argumento II é factualmente incorreto; e a que considera ambos irrelevantes é subjetiva e não reflete a análise dos argumentos apresentados.