ExaminLab Logo
Sign InCreate Account
Ciências Humanas e suas Tecnologias
medium

Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5bdd

Question Statement
Ciências Humanas e suas Tecnologias
#Antropologia Cultural
Medium

Entre esses preconceitos estava o canibalismo. A prática não era, porém, uma mentira, uma invenção europeia, mas um ritual controlado por regras. Entre os tupis, por exemplo, os guerreiros se sentiam honrados quando morriam em um banquete canibal. Para os europeus, no entanto, comer carne humana era abominável, pois nem mesmo os leões ingeriam seus semelhantes. Portanto, para os conquistadores, o canibalismo era sinônimo de barbarismo e da incapacidade de se autogovernar.

RAMINELLI, R. Canibalismo para alemão ver. In: FIGUEIREDO, L. (Org.). História do Brasil para ocupados. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 2013 (adaptado).

No texto, europeus e ameríndios atribuíram à prática relatada, respectivamente, o significado de

A

selvageria — empoderamento.

Correct
B

impetuosidade — resistência.

C

fanatismo — humilhação.

D

intolerância — violência.

E

repressão — justiça.

Official Explanation / Community Explanations

A resposta correta é a que associa a visão europeia do canibalismo como 'selvageria' e a visão ameríndia como 'empoderamento'. O texto mostra que os europeus consideravam o canibalismo abominável e sinônimo de barbarismo, ou seja, selvageria. Já para os tupis, morrer em um banquete canibal era uma honra, um ritual que conferia poder e status ao guerreiro, caracterizando empoderamento. As demais alternativas não correspondem ao contraste apresentado: 'impetuosidade' e 'resistência' não refletem a visão europeia de barbárie nem a honra tupi; 'fanatismo' e 'humilhação' invertem os significados; 'intolerância' e 'violência' não capturam a perspectiva de honra dos ameríndios; 'repressão' e 'justiça' não se alinham com o texto, que não menciona repressão ou justiça, mas sim visões opostas sobre a mesma prática.