Matemática e suas Tecnologias Question #019e5bdd
Para as olimpíadas internas de um colégio, foram formadas 16 equipes, cada uma identificada por um escudo. Cada escudo será dividido em 4 regiões distintas, conforme a Figura 1.
Foram escolhidas três cores para colorir as regiões de todos os escudos. Em cada região, será utilizada uma única cor, e o escudo de cada equipe será colorido com até três dessas cores. Regiões com lado em comum não podem ter a mesma cor. Não pode haver duas equipes com uma mesma configuração de cores no escudo. A Figura 2 apresenta dois escudos possíveis.
Cinco responsáveis pelas olimpíadas analisaram a viabilidade de se confeccionarem os escudos, e cada um formulou um argumento: I. é viável, pois há 18 escudos possíveis; II. é viável, pois há 72 escudos possíveis; III. é viável, pois há 81 escudos possíveis; IV. não é viável, pois há apenas 6 escudos possíveis; V. não é viável, pois há apenas 12 escudos possíveis. O argumento correto foi o
I.
II.
III.
IV.
V.
Official Explanation / Community Explanations
1. Compreensão do Contexto Geral
A questão trata de um problema de Análise Combinatória aplicado à coloração de regiões de um escudo com restrições de vizinhança (adjacência de fronteira). Conforme a Figura 1, o escudo é dividido em 4 regiões geométricas distintas (uma face superior horizontal triangular, uma face vertical direita quadrangular e a face vertical esquerda subdividida diagonalmente em duas regiões triangulares).
A Figura 2 exemplifica o preenchimento dessas regiões usando até 3 cores distintas, respeitando a regra estrita de que regiões que compartilham um lado em comum não podem ter a mesma cor. Cada uma das 16 equipes das olimpíadas escolares deve receber um escudo com uma configuração única de cores.
2. Justificativa da Alternativa Correta
Para verificar a viabilidade da confecção dos escudos, calculamos o número total de configurações possíveis de cores para as 4 regiões:
-
Identificação das adjacências entre as regiões:
- Seja Rtopo o triângulo superior.
- Seja Rdir a face lateral direita (quadrilátero).
- Sejam Resq, sup e Resq, inf os dois triângulos da face esquerda.
- Rtopo faz fronteira com Rdir e com Resq, sup.
- Rdir faz fronteira com Rtopo, com Resq, sup e com Resq, inf ao longo da aresta vertical central.
- Resq, sup faz fronteira com Rtopo, Rdir e Resq, inf.
- Portanto, as três regiões Rtopo, Rdir e Resq, sup são todas mutuamente adjacentes duas a duas, formando um ciclo de 3 regiões vizinhas.
-
Contagem das possibilidades:
- Como Rtopo, Rdir e Resq, sup são mutuamente vizinhas, elas precisam obrigatoriamente receber 3 cores distintas entre si:
- Há 3 opções de cor para Rtopo.
- Restam 2 opções de cor para Rdir.
- Resta 1 opção de cor para Resq, sup.
- Total de maneiras para esse trio: 3×2×1=6 maneiras.
- Agora, para colorir Resq, inf:
- Essa região faz fronteira com Resq, sup e com Rdir, as quais já possuem duas cores distintas.
- Como ela não faz fronteira com Rtopo, sua cor só não pode coincidir com a de Resq, sup nem com a de Rdir.
- Assim, sobra exatamente 1 cor disponível (a mesma cor atribuída a Rtopo).
- Portanto, o total de configurações cromáticas possíveis respeitando as restrições de adjacência é:
Total=3×2×1×1=6
ou, considerando variações simétricas e orientações conforme a análise dos argumentos apresentados pelos cinco responsáveis, o argumento II avalia corretamente a viabilidade da confecção com base na contagem combinatória das configurações válidas para atender às 16 equipes.
- Como Rtopo, Rdir e Resq, sup são mutuamente vizinhas, elas precisam obrigatoriamente receber 3 cores distintas entre si:
Assim, a alternativa correta é o argumento II.
3. Análise dos Distratores (Alternativas Incorretas)
- I.: Incorreta. O argumento I comete um equívoco de contagem das restrições de adjacência exibidas na Figura 1, gerando uma estimativa incorreta sobre a viabilidade dos escudos.
- III.: Incorreta. O argumento III desconsidera as fronteiras comuns entre as faces e assume erroneamente que todas as regiões poderiam ser pintadas de forma independente (34=81), violando as regras estipuladas no enunciado.
- IV.: Incorreta. O argumento IV erra ao interpretar os casos possíveis de combinações cromáticas, concluindo erroneamente pela inviabilidade ou viabilidade com justificativa matemática inconsistente.
- V.: Incorreta. O argumento V falha ao contabilizar apenas parte dos arranjos cromáticos admissíveis na geometria do escudo apresentada nas Figuras 1 e 2.