ExaminLab Logo
Sign InCreate Account
Ciências Humanas e suas Tecnologias
medium

Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5bea

Question Statement
Ciências Humanas e suas Tecnologias
#Ditadura Militar
Medium

O Golpe Militar de 1964 foi implacável no combate ao que restava das Ligas Camponesas, generalizadas na década anterior. No entanto, em relação aos sindicatos, sua atitude foi ambígua. Por meio de acordos com os Estados Unidos, foram concebidos centros sindicais e cursos de liderança com base em princípios conservadores e ministrados por membros da Igreja Católica.

DEL PRIORE, M.; VENÂNCIO, R. Uma história da vida rural no Brasil. Rio de Janeiro: Ediouro, 2006 (adaptado).

Os sindicatos rurais foram tratados da forma descrita no texto porque o governo pretendia utilizá-los para

A

controlar as tensões políticas.

Correct
B

limitar a legislação trabalhista.

C

divulgar o programa populista.

D

regularizar a propriedade da terra.

E

estimular a oferta de mão de obra.

Official Explanation / Community Explanations

A resposta correta é a que aponta o controle das tensões políticas. O texto indica que o governo militar, após 1964, agiu de forma ambígua em relação aos sindicatos rurais: enquanto reprimia as Ligas Camponesas, buscava cooptação sindical por meio de acordos com os EUA e a Igreja Católica, criando centros e cursos de liderança conservadores. Essa estratégia visava neutralizar a influência de movimentos sociais e evitar conflitos no campo, ou seja, controlar tensões políticas.

A alternativa que menciona limitar a legislação trabalhista está incorreta, pois o texto não aborda alterações na legislação, mas sim a instrumentalização dos sindicatos para fins políticos.

A opção sobre divulgar o programa populista é equivocada, pois o regime militar era antagônico ao populismo, especialmente o de orientação esquerdista.

A alternativa que fala em regularizar a propriedade da terra não se sustenta, já que o texto não trata de reforma agrária ou regularização fundiária.

Por fim, a opção sobre estimular a oferta de mão de obra não é mencionada; o foco do texto é o controle político, não a dinamização do mercado de trabalho.