Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5bef
Será que as coisas lhe pareceriam diferentes se, de fato, todas elas existissem apenas na sua mente — se tudo o que você julgasse ser o mundo externo real fosse apenas um sonho ou alucinação gigante, de que você jamais fosse despertar? Se assim fosse, então é claro que você nunca poderia despertar, como faz quando sonha, pois significaria que não há mundo “real” no qual despertar. Logo, não seria exatamente igual a um sonho ou alucinação normal.
O texto confere visibilidade a uma doutrina filosófica contemporânea conhecida como:
Personalismo, que vincula a realidade circundante aos domínios do pessoal.
Falsificacionismo, que estabelece ciclos de problemas para refutar uma conjectura.
Falibilismo, que rejeita mecanismos mentais para sustentar uma crença inequívoca.
Idealismo, que nega a existência de objetos independentemente do trabalho cognoscente.
Solipsismo, que reconhece limitações cognitivas para compreender uma experiência compartilhada.
Official Explanation / Community Explanations
A resposta correta é a que aponta o solipsismo, pois o texto de Nagel descreve a hipótese de que tudo o que percebemos como mundo externo poderia ser apenas uma criação da nossa mente, sem qualquer realidade independente. Essa é a essência do solipsismo: a crença de que apenas a própria mente existe e que o mundo exterior é uma ilusão ou construção mental. O texto enfatiza que, se tudo fosse apenas um sonho do qual nunca despertamos, não haveria um mundo real para contrastar, o que é uma característica central do solipsismo.
A alternativa que menciona o personalismo está incorreta porque o personalismo é uma corrente filosófica que enfatiza a pessoa como valor central, mas não nega a existência do mundo externo.
A alternativa que menciona o falsificacionismo está incorreta porque o falsificacionismo é um método científico proposto por Popper, que trata da falseabilidade de teorias, não da natureza da realidade.
A alternativa que menciona o falibilismo está incorreta porque o falibilismo defende que todo conhecimento é passível de erro, mas não nega a existência de um mundo externo.
A alternativa que menciona o idealismo está incorreta porque, embora o idealismo afirme que a realidade é dependente da mente, ele geralmente admite uma realidade compartilhada ou objetiva, enquanto o solipsismo é mais radical ao afirmar que apenas a própria mente existe.