Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5bef
A reabilitação da biografia histórica integrou as aquisições da história social e cultural, oferecendo aos diferentes atores históricos uma importância diferenciada, distinta, individual. Mas não se tratava mais de fazer, simplesmente, a história dos grandes nomes, em formato hagiográfico — quase uma vida de santo —, sem problemas, nem máculas. Mas de examinar os atores (ou o ator) célebres ou não, como testemunhas, como reflexos, como reveladores de uma época.
O texto defende uma perspectiva historiográfica que se caracteriza pela
busca por compreender processos sociais por meio de experiências singulares.
rejeição aos registros documentais em favor de narrativas míticas.
superação do interesse por trajetórias de personagens influentes.
centralização da análise em figuras de relevância política.
exclusão das vivências comuns do campo da ciência.
Official Explanation / Community Explanations
A resposta correta é a que afirma que a perspectiva historiográfica defendida busca compreender processos sociais por meio de experiências singulares. O texto de Mary Del Priore argumenta que a reabilitação da biografia histórica, integrando história social e cultural, não se limita a narrar a vida de grandes nomes de forma hagiográfica, mas examina atores célebres ou não como testemunhas e reveladores de uma época. Isso significa que, ao estudar trajetórias individuais (singulares), é possível compreender processos sociais mais amplos.
A opção que menciona rejeição aos registros documentais em favor de narrativas míticas está incorreta, pois o texto não propõe abandonar documentos, mas sim reinterpretar biografias com base em fontes históricas. A opção que fala em superação do interesse por trajetórias de personagens influentes também é incorreta, pois o texto não descarta o estudo de personagens influentes, mas amplia o olhar para incluir atores não célebres. A opção que centraliza a análise em figuras de relevância política está errada, pois o texto critica justamente a história centrada apenas em grandes nomes políticos. Por fim, a opção que exclui as vivências comuns do campo da ciência é incorreta, pois o texto defende exatamente o oposto: incluir atores comuns como objetos de estudo histórico.