ExaminLab Logo
Sign InCreate Account
Ciências Humanas e suas Tecnologias
medium

Ciências Humanas e suas Tecnologias Question #019e5bef

Question Statement
Ciências Humanas e suas Tecnologias
#História do Brasil
Medium

O movimento sedicioso ocorrido na capitania de Pernambuco, no ano 1817, foi analisado de formas diferentes por dois meios de comunicação daquela época. O Correio Braziliense apontou para o fato de ser “a comoção no Brasil motivada por um descontentamento geral, e não por maquinações de alguns indivíduos”. Já a Gazeta do Rio de Janeiro considerou o movimento como um “pontual desvio de norma, apenas uma ‘mancha’ nas ‘páginas da História Portuguesa’, tão distinta pelos testemunhos de amor e respeito que os vassalos desta nação consagram ao seu soberano”.

JANCSÓ, I.; PIMENTA, J. P. Peças de um mosaico. In: MOTA, C. G. (Org.). Viagem Incompleta: a experiência brasileira (1500-2000). São Paulo: Senac, 2000 (adaptado).

Os fragmentos das matérias jornalísticas sobre o acontecimento, embora com percepções diversas, relacionam-se a um aspecto do processo de independência da colônia luso-americana expresso em dissensões entre

A

quadros dirigentes em torno da abolição da ordem escravocrata.

B

grupos regionais acerca da configuração político-territorial.

Correct
C

intelectuais laicos acerca da revogação do domínio eclesiástico.

D

homens livres em torno da extensão do direito de voto.

E

elites locais acerca da ordenação do monopólio fundiário.

Official Explanation / Community Explanations

A questão aborda as diferentes interpretações da Revolução Pernambucana de 1817 por dois periódicos da época. O Correio Braziliense, publicado em Londres, via o movimento como expressão de um descontentamento geral, enquanto a Gazeta do Rio de Janeiro, ligada à corte portuguesa, o tratava como um desvio localizado. Essas visões opostas refletem as dissensões entre grupos regionais acerca da configuração político-territorial do Brasil, pois a revolta pernambucana expressava insatisfações das elites locais com a centralização do poder no Rio de Janeiro e com a situação econômica da região, antecipando conflitos que marcariam o processo de independência. A alternativa que menciona "grupos regionais acerca da configuração político-territorial" está correta porque a questão central do movimento era a luta por maior autonomia regional e redefinição do pacto político entre as províncias e o centro. As demais alternativas estão incorretas: a abolição da escravatura não era pauta central do movimento; a revogação do domínio eclesiástico não era o foco; a extensão do direito de voto não era questão principal; e o monopólio fundiário não era o cerne das dissensões retratadas.