Língua Portuguesa Question #01a0e457
(Q28) Freqüentemente, a análise do crime inclui uma série de reflexões e comentários que ultrapassam, em muito, o ato delituoso em si; são questões que envolvem a ética, a moral, a psicologia e a psiquiatria simultaneamente. Sempre há alguém atrelando ao criminoso traços e características psicopatológicas ou sociológicas.
A despeito dos recentes conhecimentos da neurociência, a maioria das pesquisas não encontrou uma associação entre patologias psíquicas e risco de se cometer crime de grande violência, ou encontrou apenas uma discreta associação, estatisticamente insignificante.
Com relação ao texto acima e a aspectos relevantes que o tema suscita, julgue os itens subseqüentes.
Ao se substituir a expressão “A despeito dos” (l.7) por Em detrimento dos, a informação do texto modifica-se e há prejuízo para a coerência textual.
Certo
Errado
Official Explanation / Community Explanations
Gabarito Oficial: Errado
1. Análise da Questão
A banca avalia o impacto semântico e a coerência global ao propor a substituição da locução prepositiva "A despeito dos" por "Em detrimento dos" no início do segundo parágrafo do texto:
- Trecho original: "A despeito dos recentes conhecimentos da neurociência, a maioria das pesquisas não encontrou uma associação entre patologias psíquicas e risco de se cometer crime de grande violência [...]"
O item afirma taxativamente que a troca altera a informação e causa prejuízo para a coerência textual.
2. Fundamentação Gramatical e Semântica
Na perspectiva da semântica discursiva e da coerência textual adotada pela banca:
- A locução prepositiva "a despeito de" expressa concessão (equivalente a apesar de, não obstante, a desfavor de, sem embargo de).
- A locução "em detrimento de" traz o sentido primordial de com prejuízo de, em desfavor de, em dano de, mas também opera discursivamente em relações de oposição e preterição de um elemento em relação a outro.
A afirmação de que haveria "prejuízo para a coerência textual" é inverídica. A coerência textual diz respeito à não contradição, à inteligibilidade e à continuidade lógica dos sentidos construídos pelo leitor. Mesmo com a ligeira nuança expressiva do conectivo (desconsiderando/relegando os conhecimentos da neurociência em favor dos dados empíricos das pesquisas criminológicas), o texto permanece perfeitamente inteligível, lógico e coeso em sua linha de raciocínio.
3. Conclusão / Análise do Item
Como a substituição não acarreta a quebra da coerência nem inviabiliza a articulação lógica das ideias do período, a proposição peca ao sentenciar a existência de "prejuízo para a coerência textual". Logo, o item está ERRADO.