Pregunta de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias #019e5c03
O senso comum é que só os seres humanos são capazes de rir. Isso não é verdade?
Não. O riso básico — o da brincadeira, da diversão, da expressão física do riso, do movimento da face e da vocalização — nós compartilhamos com diversos animais. Em ratos, já foram observadas vocalizações ultrassônicas — que nós não somos capazes de perceber — e que eles emitem quando estão brincando de “rolar no chão”. Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização e a brincadeira vira briga séria. Sem o riso, o outro pensa que está sendo atacado. O que nos diferencia dos animais é que não temos apenas esse mecanismo básico. Temos um outro mais evoluído. Os animais têm o senso de brincadeira, como nós, mas não têm senso de humor. O córtex, a parte superficial do cérebro deles, não é tão evoluído como o nosso. Temos mecanismos corticais que nos permitem, por exemplo, interpretar uma piada.
A coesão textual é responsável por estabelecer relações entre as partes do texto. Analisando o trecho “Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro”, verifica-se que ele estabelece com a oração seguinte uma relação de
finalidade, porque os danos causados ao cérebro têm por finalidade provocar a falta de vocalização dos ratos.
oposição, visto que o dano causado em um local específico no cérebro é contrário à vocalização dos ratos.
condição, pois é preciso que se tenha lesão específica no cérebro para que não haja vocalização dos ratos.
consequência, uma vez que o motivo de não haver mais vocalização dos ratos é o dano causado no cérebro.
proporção, já que à medida que se lesiona o cérebro não é mais possível que haja vocalização dos ratos.
Explicación Oficial / Explicaciones de la Comunidad
A relação estabelecida pelo trecho “Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro” com a oração seguinte é de condição. A expressão “acontecendo de” equivale a “se acontecer”, indicando que a lesão é uma condição necessária para que a vocalização cesse. A alternativa que aponta a relação de condição está correta porque o trecho expressa uma hipótese: se o dano ocorrer, então o rato para de vocalizar. As demais alternativas estão incorretas: a finalidade não se aplica, pois o dano não é intencional; a oposição não ocorre, pois não há contraste; a consequência inverteria a relação (o dano é causa, não consequência); e a proporção não se verifica, pois não há gradação ou simultaneidade.