Ciências da Natureza e suas Tecnologias
medium

Pregunta de Ciências da Natureza e suas Tecnologias #019e5c10

Enunciado de la Pregunta
Ciências da Natureza e suas Tecnologias
#mata atlântica
#ecossistemas
#desmatamento
#inventário florestal
#gráfico
Medio

Em um estudo feito pelo Instituto Florestal, foi possível acompanhar a evolução de ecossistemas paulistas desde 1962. Desse estudo publicou-se o Inventário Florestal de São Paulo, que mostrou resultados de décadas de transformações da Mata Atlântica.
Examinando o gráfico da área de vegetação natural remanescente (em mil ) pode-se inferir que

Examinando o gráfico da área de vegetação natural remanescente (em mil ) pode-se inferir que

A

a Mata Atlântica teve sua área devastada em entre 1963 e 1973.

B

a vegetação natural da Mata Atlântica aumentou antes da década de 60, mas reduziu nas décadas posteriores.

Correcto
C

a devastação da Mata Atlântica remanescente vem sendo contida desde a década de 60.

D

em 2000-2001, a área de Mata Atlântica preservada em relação ao período de 1990-1992 foi de .

E

a área preservada da Mata Atlântica nos anos 2000 e 2001 é maior do que a registrada no período de 1990-1992.

Explicación Oficial / Explicaciones de la Comunidad

A resposta correta é a que afirma que a vegetação natural da Mata Atlântica aumentou antes da década de 60, mas reduziu nas décadas posteriores. O gráfico mostra que em 1962-1963 a área era de aproximadamente , enquanto em 1971-1973 caiu para cerca de , indicando uma redução drástica. Antes da década de 60, a área era maior (), mas após esse período houve declínio. As demais alternativas estão incorretas: a que menciona de devastação entre 1963 e 1973 não é precisa, pois a redução foi de aproximadamente (de para ), mas o período correto seria 1962-1963 para 1971-1973; a que diz que a devastação vem sendo contida desde a década de 60 é falsa, pois houve queda até 1990-1992; a que calcula de preservação em 2000-2001 em relação a 1990-1992 está errada, pois a área aumentou de para , o que representa um aumento, não uma preservação de ; e a que afirma que a área em 2000-2001 é maior que em 1990-1992 é verdadeira, mas não é a inferência principal do gráfico, que mostra uma tendência geral de redução desde antes da década de 60.