Matemática
hard

Pregunta de Matemática #019f69c5

Enunciado de la Pregunta
Matemática
#Agente
#Análise de Variância (ANOVA)
#Estatística Inferencial
#Policial
#2021
#Teste de Hipóteses
#Regressão Linear Simples
#PF
#Cebraspe
Difícil

(Q47) A tabela de análise de variância (ANOVA) a seguir refere-se a um modelo de regressão linear simples na forma , em que os parâmetros e são estimadas pelo método de mínimos quadrados ordinários com base em uma amostra de 10 observações:

Fonte de VariaçãoGraus de LiberdadeSoma de Quadrados
Regressão14
Resíduos816
Total920

Considere que (equivalente ao parâmetro ) denote o coeficiente angular do modelo de regressão linear simples e considere, ainda, que o teste de hipóteses versus . Nessa situação, com referência a esse teste, caso o nível de significância escolhido seja igual a 5%, os resultados do estudo em questão indicarão que não há evidências estatísticas contra a hipótese nula .

A

Certo

Correcto
B

Errado

Explicación Oficial / Explicaciones de la Comunidad

Para verificar a veracidade da afirmação, devemos realizar o teste de hipóteses para o coeficiente angular (ou ) do modelo de regressão linear simples:

Em um modelo de regressão linear simples, o teste F da tabela de ANOVA é equivalente ao teste t de Student para o coeficiente angular (onde ). Vamos calcular a estatística F a partir dos dados fornecidos na tabela de ANOVA:

  1. Cálculo dos Quadrados Médios (QM):

    • Quadrado Médio da Regressão (QMR):
    • Quadrado Médio dos Resíduos (QME):
  2. Cálculo da Estatística F Calculada ():

  3. Análise de Significância (ao nível de 5%):
    Para tomar a decisão, comparamos o com o valor crítico da distribuição F de Snedecor com grau de liberdade no numerador e graus de liberdade no denominador, ao nível de significância de :

    Como undefined, não rejeitamos a hipótese nula ao nível de significância de 5%.

  4. Abordagem via Teste t (equivalente):
    A estatística t calculada seria:

    O valor crítico de t bicaudal com graus de liberdade a 5% de significância é:

    Como |t_{\text{calc}}| = 1,414 < 2,306, também por este método conclui-se pela não rejeição de .

Portanto, de fato, não há evidências estatísticas suficientes para rejeitar a hipótese nula , o que torna a afirmação Correta (Certo).