Pregunta de Língua Portuguesa #01a0e457
(Q54) O chefe de uma seção do DPF solicitou a um funcionário que transcrevesse uma conversa gravada. Recomendou que o diálogo fosse apresentado em forma de relato e que fossem respeitadas as regras da norma padrão da língua escrita. A seguir, são apresentados duas falas do diálogo e os respectivos relatos escritos pelo funcionário.
Fala 1
Indivíduo X: Você tem certeza de que tinha dois carros aqui?
Indivíduo Y: Tenho. Dois carros e uma bicicleta.
Fala 2
Indivíduo X: O que você vai dizer se te chamarem para testemunhar?
Indivíduo Y: Eu falo que estava escuro e que não vi nada. Além do mais, eu tava só de passagem.
Relato 1
O indivíduo X perguntou para o indivíduo Y se ele tinha certeza de que tinha dois carros no local onde estavam, e o indivíduo Y respondeu que tinha certeza, e que havia dois carros e uma bicicleta.
Relato 2
Indagado pelo indivíduo X sobre o que diria se o chamassem para testemunhar, o indivíduo Y respondeu que falaria que estava escuro, que não tinha visto nada e que, além do mais, estava só de passagem.
Julgue os itens subseqüentes, relativos à redação de expedientes e à situação hipotética apresentada acima.
O funcionário atenderia com objetividade ao que lhe foi solicitado se finalizasse o texto da seguinte maneira: Esperando estar cumprindo com meu dever, com todo respeito, alerto V. S.ª de que o indivíduo Y parece falsear os fatos, como concluí ao ouvir várias vezes e com bastante atenção, esta fita.
Certo
Errado
Explicación Oficial / Explicaciones de la Comunidad
Gabarito Oficial: Errado
1. Análise da Questão
O item avalia a observância aos atributos fundamentais da redação oficial — em especial a objetividade, a clareza e a impessoalidade — na finalização de um expediente administrativo que relata a transcrição de um áudio investigativo.
2. Fundamentação Teórica / Legal
De acordo com o Manual de Redação da Presidência da República (MRPR), os atos e comunicações da Administração Pública caracterizam-se pela impessoalidade e pela objetividade.
- Um relatório ou relato de transcrição deve ater-se estritamente ao registro fidedigno e neutro dos fatos ocorridos ou gravados.
- É vedado ao servidor emitir juízos de valor subjetivos ("o indivíduo Y parece falsear os fatos"), impressões pessoais baseadas em deduções individuais sem lastro pericial conclusivo ("como concluí ao ouvir várias vezes..."), bem como utilizar fórmulas prolixas e bajuladoras ("Esperando estar cumprindo com meu dever, com todo respeito").
- Tais inserções ferem frontalmente o dever de concisão, clareza e distanciamento impessoal inerentes ao texto técnico-administrativo.
3. Conclusão / Análise das Alternativas
A redação proposta viola os princípios basilares da objetividade e da impessoalidade exigidos nos expedientes do serviço público.
Portanto, o item está Errado.