Pregunta de Língua Portuguesa #01a0e836
(Q2) Acho que, se eu não fosse tão covarde, o mundo seria um lugar melhor. Não que a melhora do mundo dependa de uma só pessoa, mas, se o medo não fosse constante, as pessoas se uniriam mais e incendiariam de entusiasmo a humanidade. Mas o que vejo no espelho é um homem abatido diante das atrocidades que afetam os menos favorecidos.
Se tivesse coragem, não aceitaria crianças passarem fome, frio e abandono. Elas nos assustam com armas nos semáforos, pedem esmolas, são amontoadas em escolas que não ensinam, e, por mais que chorem, somos imunes a essas lágrimas.
Sou um covarde diante da violência contra a mulher, do homem contra o homem. E porque os índios estão tão longe da minha aldeia e suas flechas não atingem meus olhos nem o coração, não me importa que tirem suas terras, sua alma. Analfabeto de solidariedade, não sei ler sinais de fumaça. Se tivesse um nome indígena, seria “cachorro medroso”. Se fosse o tal ser humano forte que alardeio, não aceitaria famílias sem terem onde morar.
Com base na leitura do texto, julgue o item seguinte.
A coerência e a coesão do texto não seriam prejudicadas se o trecho “se o medo não fosse constante, as pessoas (...) a humanidade.” (ℓ.3-4) fosse reescrito da seguinte forma: se o medo não for constante, as pessoas se unirão mais e incendiarão de entusiasmo a humanidade.
Certo
Errado
Explicación Oficial / Explicaciones de la Comunidad
Gabarito Oficial: Certo
1. Análise da Questão
O item indaga se a substituição da estrutura condicional original (“se o medo não fosse constante, as pessoas se uniriam mais e incendiariam de entusiasmo a humanidade”) pela nova redação (“se o medo não for constante, as pessoas se unirão mais e incendiarão de entusiasmo a humanidade”) preserva a coerência e a coesão do texto.
2. Fundamentação Teórica / Legal
A análise reside no princípio da harmonia e correlação dos tempos e modos verbais em períodos hipotéticos/condicionais:
- Estrutura original: Emprega o Pretérito Imperfeito do Subjuntivo (“fosse”) em correlação com o Futuro do Pretérito do Indicativo (“uniriam”, “incendiariam”). Essa combinação expressa uma condição hipotética, de realização incerta ou irreal no presente/futuro.
- Estrutura proposta: Emprega o Futuro do Subjuntivo (“for”) em correlação harmônica com o Futuro do Presente do Indicativo (“unirão”, “incendiarão”). Essa combinação expressa uma condição possível, realizável no futuro.
Ambas as construções são plenamente canônicas na gramática normativa. Embora haja uma leve mudança na nuance semântica quanto ao grau de probabilidade da hipótese (de irreal/remota para provável), a articulação sintática (coesão) permanece impecável e a lógica interna das ideias de condição e consequência (coerência) não é rompida.
3. Conclusão / Análise das Alternativas
Como a proposta respeita rigorosamente as regras de correlação modal-temporal e preserva a lógica do encadeamento semântico do período, a coesão e a coerência não são prejudicadas. Logo, o item está Certo.