Questão de Ciências da Natureza e suas Tecnologias #019e5bf1

Enunciado da Questão

Ciências da Natureza e suas Tecnologias

#Natureza da Luz

Médio

Quando se considera a extrema velocidade com que a luz se espalha por todos os lados e que, quando vêm de diferentes lugares, mesmo totalmente opostos, [os raios luminosos] se atravessam uns aos outros sem se atrapalharem, compreende-se que, quando vemos um objeto luminoso, isso não poderia ocorrer pelo transporte de uma matéria que venha do objeto até nós, como uma flecha ou bala atravessa o ar; pois certamente isso repugna bastante a essas duas propriedades da luz, principalmente a última.

HUYGENS, C. In: MARTINS, R. A. Tratado sobre a luz, de Cristian Huygens. Caderno de História e Filosofia da Ciência, supl. 4, 1986.

O texto contesta que concepção acerca do comportamento da luz?

O entendimento de que a luz precisa de um meio de propagação, difundido pelos defensores da existência do éter.

O modelo ondulatório para a luz, o qual considera a possibilidade de interferência entre feixes luminosos.

O modelo corpuscular defendido por Newton, que descreve a luz como um feixe de partículas.

Correta

A crença na velocidade infinita da luz, defendida pela maioria dos filósofos gregos.

A ideia defendida pelos gregos de que a luz era produzida pelos olhos.

Explicação Oficial / Explicações da Comunidade

O texto de Huygens critica a ideia de que a luz seria composta por partículas materiais que viajam do objeto até o olho, comparando-as a flechas ou balas. Essa é exatamente a concepção corpuscular da luz, defendida por Newton. Huygens argumenta que, se a luz fosse feita de partículas, elas colidiriam e se atrapalhariam ao se cruzarem, o que não ocorre. Portanto, a resposta correta é a que menciona o modelo corpuscular de Newton.

A alternativa que menciona a necessidade de um meio de propagação (éter) está incorreta, pois Huygens não contesta isso; ele próprio defendia a existência do éter para a propagação ondulatória.

A alternativa que fala do modelo ondulatório está incorreta, pois Huygens era um defensor desse modelo; o texto não o contesta, mas sim o modelo corpuscular.

A alternativa sobre a velocidade infinita da luz está incorreta, pois Huygens não discute isso no trecho.

A alternativa sobre a luz ser produzida pelos olhos está incorreta, pois o texto não aborda essa ideia grega.