Questão de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias #019e5c0e
Texto I
É praticamente impossível imaginarmos nossas vidas sem o plástico. Ele está presente em embalagens de alimentos, bebidas e remédios, além de eletrodomésticos, automóveis etc. Esse uso ocorre devido à sua atoxicidade e à inércia, isto é: quando em contato com outras substâncias, o plástico não as contamina; ao contrário, protege o produto embalado. Outras duas grandes vantagens garantem o uso dos plásticos em larga escala: são leves, quase não alteram o peso do material embalado, e são 100% recicláveis, fato que, infelizmente, não é aproveitado, visto que, em todo o mundo, a percentagem de plástico reciclado, quando comparado ao total produzido, ainda é irrelevante.
Texto II
Sacolas plásticas são leves e voam ao vento. Por isso, elas entopem esgotos e bueiros, causando enchentes. São encontradas até no estômago de tartarugas marinhas, baleias, focas e golfinhos, mortos por sufocamento. Sacolas plásticas descartáveis são gratuitas para os consumidores, mas têm um custo incalculável para o meio ambiente.
Em contraste com o texto I, no texto II são empregadas, predominantemente, estratégias argumentativas que
atraem o leitor por meio de previsões para o futuro.
apelam à emoção do leitor, mencionando a morte de animais.
orientam o leitor a respeito dos modos de usar conscientemente as sacolas plásticas.
intimidam o leitor com as nocivas consequências do uso indiscriminado de sacolas plásticas.
recorrem à informação, por meio de constatações, para convencer o leitor a evitar o uso de sacolas plásticas.
Explicação Oficial / Explicações da Comunidade
A questão pede para identificar a estratégia argumentativa predominante no Texto II em contraste com o Texto I. O Texto I apresenta argumentos racionais e informativos sobre as vantagens do plástico, como atoxicidade, leveza e reciclabilidade. Já o Texto II utiliza uma abordagem mais impactante, descrevendo consequências negativas do uso de sacolas plásticas, como entupimento de esgotos, enchentes e morte de animais por sufocamento. Essa descrição tem o efeito de intimidar o leitor, mostrando os perigos e danos causados pelo uso indiscriminado. A alternativa que aponta a intimidação como estratégia está correta, pois o texto busca causar temor ou preocupação para desestimular o uso. As demais alternativas não se aplicam: não há previsões futuras (A), embora haja apelo emocional, o predominante é a intimidação (B); não há orientações de uso consciente (C); e não se trata de constatações informativas, mas de um apelo emocional e intimidador (E).