Questão de Ciências Humanas e suas Tecnologias #019e5c10
No início do século XIX, o naturalista alemão Carl Von Martius esteve no Brasil em missão científica para fazer observações sobre a flora e a fauna nativas e sobre a sociedade indígena. Referindo-se ao indígena, ele afirmou:
“Permanecendo em grau inferior da humanidade, moralmente, ainda na infância, a civilização não o altera, nenhum exemplo o excita e nada o impulsiona para um nobre desenvolvimento progressivo (...). Esse estranho e inexplicável estado do indígena americano, até o presente, tem feito fracassarem todas as tentativas para conciliá-lo inteiramente com a Europa vencedora e torná-lo um cidadão satisfeito e feliz.”
Com base nessa descrição, conclui-se que o naturalista Von Martius
apoiava a independência do Novo Mundo, acreditando que os índios, diferentemente do que fazia a missão europeia, respeitavam a flora e a fauna do país.
discriminava preconceituosamente as populações originárias da América e advogava o extermínio dos índios.
defendia uma posição progressista para o século XIX: a de tornar o indígena cidadão satisfeito e feliz.
procurava impedir o processo de aculturação, ao descrever cientificamente a cultura das populações originárias da América.
desvalorizava os patrimônios étnicos e culturais das sociedades indígenas e reforçava a missão “civilizadora européia”, típica do século XIX.
Explicação Oficial / Explicações da Comunidade
A resposta correta é a que afirma que Von Martius desvalorizava os patrimônios étnicos e culturais das sociedades indígenas e reforçava a missão “civilizadora europeia”, típica do século XIX. Isso porque, no texto, ele classifica os indígenas como estando em “grau inferior da humanidade”, “moralmente, ainda na infância”, e afirma que a civilização não os altera, demonstrando uma visão etnocêntrica e preconceituosa. Ele também menciona a tentativa de conciliar o indígena com a “Europa vencedora” e torná-lo um “cidadão satisfeito e feliz”, o que evidencia a defesa da missão civilizadora europeia.
A alternativa que sugere que ele apoiava a independência do Novo Mundo está incorreta, pois o texto não menciona independência e, ao contrário, valoriza a Europa vencedora. A que afirma que ele advogava o extermínio dos índios é exagerada; o texto não propõe extermínio, mas sim uma visão de inferioridade e necessidade de civilização. A que defende que ele tinha uma posição progressista é equivocada, pois sua visão é claramente preconceituosa e não progressista para os padrões atuais. Por fim, a que diz que ele procurava impedir a aculturação é incorreta, já que ele desejava justamente integrar os indígenas à cultura europeia.