Questão de Ciências Humanas e suas Tecnologias #019e5c11
A seguir são apresentadas declarações de duas personalidades da História do Brasil a respeito da localização da capital do país, respectivamente um século e uma década antes da proposta de construção de Brasília como novo Distrito Federal.
Declaração I: José Bonifácio
Com a mudança da capital para o interior, fica a Corte livre de qualquer assalto de surpresa externa, e se chama para as províncias centrais o excesso de população vadia das cidades marítimas. Desta Corte central dever-se-ão logo abrir estradas para as diversas províncias e portos de mar.
(Carlos de Meira Matos. Geopolítica e modernidade: geopolítica brasileira.)
Declaração II: Eurico Gaspar Dutra
Na América do Sul, o Brasil possui uma grande área que se pode chamar também de Terra Central. Do ponto de vista da geopolítica sul-americana, sob a qual devemos encarar a segurança do Estado brasileiro, o que precisamos fazer quanto antes é realizar a ocupação da nossa Terra Central, mediante a interiorização da Capital.
(Adaptado de José W. Vesentini. A Capital da geopolítica.)
Considerando o contexto histórico que envolve as duas declarações e comparando as idéias nelas contidas, podemos dizer que
ambas limitam as vantagens estratégicas da definição de uma nova capital a questões econômicas.
apenas a segunda considera a mudança da capital importante do ponto de vista da estratégia militar.
ambas consideram militar e economicamente importante a localização da capital no interior do país.
apenas a segunda considera a mudança da capital uma estratégia importante para a economia do país.
nenhuma delas acredita na possibilidade real de desenvolver a região central do país a partir da mudança da capital.
Explicação Oficial / Explicações da Comunidade
A resposta correta é a que afirma que ambas as declarações consideram a localização da capital no interior do país importante tanto do ponto de vista militar quanto econômico. Na declaração de José Bonifácio, ele menciona que a mudança livra a Corte de assaltos externos (aspecto militar) e que o excesso de população vadia das cidades marítimas será chamado para as províncias centrais, além da abertura de estradas (aspecto econômico e de desenvolvimento). Na declaração de Eurico Gaspar Dutra, ele destaca a segurança do Estado brasileiro (aspecto militar) e a ocupação da Terra Central (aspecto econômico e de integração). As demais alternativas estão incorretas: a que diz que ambas limitam as vantagens a questões econômicas ignora os aspectos militares presentes; a que afirma que apenas a segunda considera a estratégia militar desconsidera que a primeira também aborda a segurança; a que diz que apenas a segunda considera a economia desconsidera que a primeira também trata de desenvolvimento; e a que afirma que nenhuma acredita no desenvolvimento da região central é falsa, pois ambas defendem a mudança como forma de desenvolvimento.