Questão de Ciências da Natureza e suas Tecnologias #019e5c12

Enunciado da Questão

Ciências da Natureza e suas Tecnologias

#visão substancialista

#propriedades emergentes

#interações moleculares

#ensino de química

#conceitos de molécula

Médio

Quando definem moléculas, os livros geralmente apresentam conceitos como: “a menor parte da substância capaz de guardar suas propriedades”. A partir de definições desse tipo, a idéia transmitida ao estudante é a de que o constituinte isolado (moléculas) contém os atributos do todo.
É como dizer que uma molécula de água possui densidade, pressão de vapor, tensão superficial, ponto de fusão, ponto de ebulição, etc. Tais propriedades pertencem ao conjunto, isto é, manifestam-se nas relações que as moléculas mantêm entre si.
Adaptado de OLIVEIRA, R. J. O Mito da Substância. Química Nova na Escola, n. º 1, 1995.

OLIVEIRA, R. J. O Mito da Substância. Química Nova na Escola, n. º 1, 1995.

O texto evidencia a chamada visão substancialista que ainda se encontra presente no ensino da Química. Abaixo estão relacionadas algumas afirmativas pertinentes ao assunto.
I. O ouro é dourado, pois seus átomos são dourados.
II. Uma substância “macia” não pode ser feita de moléculas “rígidas”.
III. Uma substância pura possui pontos de ebulição e fusão constantes, em virtude das interações entre suas moléculas.
IV. A expansão dos objetos com a temperatura ocorre porque os átomos se expandem.

Dessas afirmativas, estão apoiadas na visão substancialista criticada pelo autor apenas

I e II.

III e IV.

I, II e III.

I, II e IV.

Correta

II, III e IV.

Explicação Oficial / Explicações da Comunidade

A visão substancialista criticada pelo autor atribui propriedades macroscópicas (como cor, dureza, expansão térmica) diretamente às partículas individuais (átomos ou moléculas), ignorando que tais propriedades emergem das interações entre elas. A afirmativa I está apoiada nessa visão, pois afirma que o ouro é dourado porque seus átomos são dourados, transferindo uma propriedade macroscópica para o nível atômico. A afirmativa II também reflete essa visão, ao sugerir que a maciez de uma substância não pode vir de moléculas rígidas, como se as propriedades das moléculas individuais determinassem diretamente as propriedades do conjunto. A afirmativa IV segue o mesmo raciocínio, atribuindo a expansão térmica à expansão dos átomos, quando na verdade ela ocorre devido ao aumento da distância média entre os átomos. Já a afirmativa III está correta e não se apoia na visão substancialista, pois reconhece que as propriedades de ponto de ebulição e fusão são consequência das interações entre moléculas, e não de moléculas isoladas. Portanto, as afirmativas apoiadas na visão substancialista são I, II e IV.