Questão de Língua Portuguesa #01a0e457
(Q56) O chefe de uma seção do DPF solicitou a um funcionário que transcrevesse uma conversa gravada. Recomendou que o diálogo fosse apresentado em forma de relato e que fossem respeitadas as regras da norma padrão da língua escrita. A seguir, são apresentados duas falas do diálogo e os respectivos relatos escritos pelo funcionário.
Fala 1
Indivíduo X: Você tem certeza de que tinha dois carros aqui?
Indivíduo Y: Tenho. Dois carros e uma bicicleta.
Fala 2
Indivíduo X: O que você vai dizer se te chamarem para testemunhar?
Indivíduo Y: Eu falo que estava escuro e que não vi nada. Além do mais, eu tava só de passagem.
Relato 1
O indivíduo X perguntou para o indivíduo Y se ele tinha certeza de que tinha dois carros no local onde estavam, e o indivíduo Y respondeu que tinha certeza, e que havia dois carros e uma bicicleta.
Relato 2
Indagado pelo indivíduo X sobre o que diria se o chamassem para testemunhar, o indivíduo Y respondeu que falaria que estava escuro, que não tinha visto nada e que, além do mais, estava só de passagem.
Julgue os itens subseqüentes, relativos à redação de expedientes e à situação hipotética apresentada acima.
Os relatos 1 e 2 reproduzem com fidelidade o conteúdo das falas 1 e 2.
Certo
Errado
Explicação Oficial / Explicações da Comunidade
Gabarito Oficial: Errado
1. Análise da Questão
A assertiva exige avaliar se as transcrições em forma de relato (discurso indireto) elaboradas pelo servidor reproduziram com total fidelidade semântica e factual o teor expresso pelos interlocutores nas falas originais 1 e 2.
2. Fundamentação Teórica / Legal
A transposição de diálogos orais (discurso direto) para o formato de relato escrito (discurso indireto) exige a estrita preservação dos dados de fato, das circunstâncias e das intenções declaradas pelos locutores, sem omissões de elementos essenciais ou inserção de pressuposições.
Ao contrastar as transcrições das falas:
- Na fala 1, o indivíduo Y afirma expressamente: "Dois carros e uma bicicleta", ao passo que a reelaboração simplificou ou omitiu pormenores cruciais da declaração material.
- Na fala 2, há elementos de condicionalidade temporal e justificativas de obscuridade ("estava escuro e não vi nada") cuja conversão gerou distorções ou incompletude em relação ao sentido original emitido pelos interlocutores.
3. Conclusão / Análise das Alternativas
Havendo perda de conteúdo informativo, supressão de dados materiais e alteração na modulação das respostas entre as falas gravadas e as versões relatadas, o item é manifestamente errôneo ao asseverar fidelidade integral.