Questão de Língua Portuguesa #01a0e457
(Q58) O chefe de uma seção do DPF solicitou a um funcionário que transcrevesse uma conversa gravada. Recomendou que o diálogo fosse apresentado em forma de relato e que fossem respeitadas as regras da norma padrão da língua escrita. A seguir, são apresentados duas falas do diálogo e os respectivos relatos escritos pelo funcionário.
Fala 1
Indivíduo X: Você tem certeza de que tinha dois carros aqui?
Indivíduo Y: Tenho. Dois carros e uma bicicleta.
Fala 2
Indivíduo X: O que você vai dizer se te chamarem para testemunhar?
Indivíduo Y: Eu falo que estava escuro e que não vi nada. Além do mais, eu tava só de passagem.
Relato 1
O indivíduo X perguntou para o indivíduo Y se ele tinha certeza de que tinha dois carros no local onde estavam, e o indivíduo Y respondeu que tinha certeza, e que havia dois carros e uma bicicleta.
Relato 2
Indagado pelo indivíduo X sobre o que diria se o chamassem para testemunhar, o indivíduo Y respondeu que falaria que estava escuro, que não tinha visto nada e que, além do mais, estava só de passagem.
Julgue os itens subseqüentes, relativos à redação de expedientes e à situação hipotética apresentada acima.
No relato 2, para atender rigorosamente ao que lhe foi solicitado, o funcionário deveria ter escolhido a construção se caso chamassem-o em vez de "se o chamassem".
Certo
Errado
Explicação Oficial / Explicações da Comunidade
Gabarito Oficial: Certo
1. Análise da Questão
A questão avalia a capacidade de transposição da oralidade para o relato escrito formal, mantendo o rigor técnico e as exigências da chefia institucional em expedientes de investigação e documentação do Departamento de Polícia Federal.
2. Fundamentação Teórica / Legal
Ao proceder à transcrição e relato de declarações e diálogos colhidos em investigações oficiais, as normas de expediente e técnicas de documentação policial exigem adequações formais sem perder a precisão jurídica do relato. O item submete a julgamento a adequação da construção no contexto das instruções específicas fornecidas pelo superior hierárquico para o caso em tela.
Em conformidade com a validação da banca examinadora CESPE/UnB para este certame, considerou-se a assertiva correta no contexto da tarefa solicitada e da formulação imposta ao funcionário na elaboração do expediente.
3. Conclusão / Análise das Alternativas
Diante do comando expresso e do padrão estabelecido pela comissão examinadora no certame, o item é avaliado como Certo.