Ciências da Natureza e suas Tecnologias Question #019e5c10

A afirmativa I está incorreta, pois a potência instalada de Itaipu (14.000 MW) é menor que a de Três Gargantas (18.200 MW), embora a produção efetiva anual de Itaipu (93,4 bilhões de kWh) seja maior que a de Três Gargantas (84,5 bilhões de kWh). Portanto, a capacidade nominal máxima (potência instalada) de Itaipu não é maior. A afirmativa II está correta, pois a eficiência no uso da potência instalada é dada pela razão entre produção efetiva anual e potência instalada. Para Itaipu: $\frac{93,4\times 10^9\text{ kWh}}{14.000\text{ MW}}=6,67\times 10^6\text{ kWh/MW}$; para Três Gargantas: $\frac{84,5\times 10^9\text{ kWh}}{18.200\text{ MW}}=4,64\times 10^6\text{ kWh/MW}$. Como o valor de Itaipu é maior, ela é mais eficiente. A afirmativa III está correta, pois a razão entre potência instalada e área inundada é mais favorável (menor impacto ambiental) quando é menor. Para Itaipu: $\frac{14.000\text{ MW}}{1.350{\text{ km}}^2}\approx 10,37{\text{ MW/km}}^2$; para Três Gargantas: $\frac{18.200\text{ MW}}{1.045{\text{ km}}^2}\approx 17,42{\text{ MW/km}}^2$. Como o valor de Três Gargantas é maior, a razão é menos favorável para ela? Na verdade, a afirmativa diz "mais favorável", o que significa que a usina que gera mais potência por área inundada é mais favorável (maior eficiência no uso da área). Assim, Três Gargantas tem razão maior, portanto é mais favorável. Portanto, apenas II e III estão corretas.