Linguagens, Códigos e suas Tecnologias Question #019e354a
As reações à sétima temporada foram o ápice do último estágio em Game of Thrones. De forma alguma, este que vos fala seria capaz de argumentar que a série é perfeita, mas os defeitos que existem aqui sempre existiram, de uma forma ou de outra, durante os sete anos em que ela esteve no ar. Os dois roteiristas foram brilhantes em traduzir os personagens intrincados e conflituosos da obra de George R. R. Martin, mas nunca souberam exatamente como fazer jus a eles (e especialmente a elas, as mulheres da trama).
A verdade é que, com tudo isso e mais Ramin Djawadi evocando sentimentos e ambientes improváveis com sua trilha sonora magistral, a série não conseguiria ser ruim nem se tentasse, mas continua sendo uma pena que, ao buscar o seu final com tanta sede e tanta celeridade, Benioff e Weiss tenham tirado sua qualidade mais preciosa: o fôlego, a paciência e o detalhismo que faziam suas palavras se levantarem do papel e ganharem vida.
Ainda que faça uma avaliação positiva da série, nessa resenha, o autor aponta aspectos negativos da obra ao utilizar
marcas de impessoalidade que disfarçam a opinião do especialista.
expressões adversativas para fazer ressalvas às afirmações elogiosas.
interlocução com o leitor para corroborar opiniões contrárias à adaptação.
eufemismos que minimizam as críticas feitas à construção das personagens.
antíteses que opõem a fragilidade do roteiro à beleza da trilha sonora da série.
Official Explanation / Community Explanations
Análise da Resenha de "Game of Thrones"
A resposta correta é a alternativa B) expressões adversativas para fazer ressalvas às afirmações elogiosas.
1. A Estratégia Argumentativa: Elogio com Ressalva
A estrutura da resenha é construída em torno de um balanço: o autor reconhece as grandes qualidades da série, mas, ao mesmo tempo, aponta falhas significativas. Para conectar essas duas ideias opostas (o elogio e a crítica), ele utiliza consistentemente expressões adversativas. Essas expressões (como "mas", "porém", "contudo") servem para introduzir uma ideia que contrasta ou se opõe à anterior, criando uma ressalva.
2. A Análise do Uso das Expressões Adversativas no Texto
Podemos identificar claramente esse recurso em vários pontos-chave:
-
"De forma alguma, este que vos fala seria capaz de argumentar que a série é perfeita, mas os defeitos que existem aqui sempre existiram..." * Elogio implícito: A série é tão boa que ele não a atacaria levianamente. * Ressalva (introduzida pelo "mas"): Apesar disso, ela tem defeitos.
-
"Os dois roteiristas foram brilhantes em traduzir os personagens [...], mas nunca souberam exatamente como fazer jus a eles..." * Elogio explícito: Reconhece o brilhantismo na adaptação inicial. * Ressalva (introduzida pelo "mas"): Aponta a falha em desenvolver esses mesmos personagens.
-
"[...] a série não conseguiria ser ruim nem se tentasse, mas continua sendo uma pena que [...] tenham tirado sua qualidade mais preciosa..." * Elogio explícito: Afirma a qualidade intrínseca e inegável da série. * Ressalva (introduzida pelo "mas"): Apresenta a crítica mais dura, sobre a perda de ritmo e detalhismo na temporada final.
3. Avaliação das Outras Alternativas
- A) marcas de impessoalidade que disfarçam a opinião do especialista: Incorreto. O texto é marcadamente pessoal, usando expressões como "este que vos fala" e expressando opiniões diretas. * C) interlocução com o leitor para corroborar opiniões contrárias à adaptação: Incorreto. A interlocução ("este que vos fala") é usada para posicionar a própria opinião do autor, que é majoritariamente positiva, apesar das críticas. * D) eufemismos que minimizam as críticas feitas à construção das personagens: Incorreto. As críticas não são minimizadas; são diretas e fortes, como "nunca souberam exatamente como fazer jus a eles". * E) antíteses que opõem a fragilidade do roteiro à beleza da trilha sonora da série: Incorreto. Embora haja uma oposição de ideias, o recurso linguístico que estrutura essa oposição ao longo de todo o texto não é a antítese (uma figura de linguagem com estrutura específica), mas sim o uso de conjunções adversativas.
4. Conclusão
A estrutura argumentativa da resenha depende inteiramente do uso de expressões adversativas. Elas permitem que o autor faça uma avaliação equilibrada