Pregunta de Ciências Humanas e suas Tecnologias #019e5bf0

A Revolta da Vacina, ocorrida em 1904 no Rio de Janeiro, foi uma reação popular contra a campanha de vacinação obrigatória imposta pelo governo federal, liderado pelo presidente Rodrigues Alves e pelo sanitarista Oswaldo Cruz. A população, especialmente das camadas mais pobres, via a medida como uma invasão do Estado em sua vida privada e uma imposição arbitrária, sem consulta ou diálogo. O texto de José Murilo de Carvalho destaca que a revolta não questionava o Estado em si, nem buscava participação política, mas sim defendia valores e direitos que considerava ameaçados pela intervenção estatal. Assim, o que estava em jogo era o arbítrio governamental, ou seja, a imposição de uma decisão autoritária sem considerar a vontade ou as condições da população. A alternativa que aponta o arbítrio governamental está correta porque capta exatamente esse sentimento de defesa contra uma ação estatal vista como arbitrária e desrespeitosa. As demais alternativas não se aplicam: a alta de preços não era o foco da revolta; a política clientelista refere-se a troca de favores, não à questão; as reformas urbanas, embora ocorressem na época (como a reforma Pereira Passos), não foram o estopim; e as práticas eleitorais não estavam em discussão, já que a revolta não tinha caráter de reivindicação política formal.