Questão de Ciências Humanas e suas Tecnologias #019e5bef

Enunciado da Questão

Ciências Humanas e suas Tecnologias

#Geopolítica

Médio

No caso do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, a ênfase está posta no traçado de uma estratégia geral de desarticulação, não só dos inimigos reais como dos potenciais, inserida na concepção preventiva que supõe que a mínima dissidência é um sinal de perigo e de guerra futura. Deve-se ter capacidade para responder a uma guerra convencional tanto quanto para enfrentar um inimigo difuso, atentando simultaneamente para todas as áreas geográficas do planeta. Trata-se, sem dúvida, da estratégia com pretensões mais abrangentes que se desenvolveu até agora.

CECEÑA, A. E. Hegemonias e emancipações no século XXI. Buenos Aires: Clacso, 2005 (adaptado).

Tomando o texto como parâmetro, qual tendência contemporânea impulsiona a formulação de estratégias mais abrangentes por parte do Estado americano?

Erradicação dos conflitos em territórios.

Propagação de organizações em redes.

Correta

Eliminação das diferenças regionais.

Ampliação de modelo democrático.

Projeção da diplomacia mundial.

Explicação Oficial / Explicações da Comunidade

A resposta correta é a que aponta a propagação de organizações em redes. O texto descreve a estratégia dos Estados Unidos como abrangente, voltada para desarticular inimigos reais e potenciais, com capacidade de resposta a diferentes tipos de conflito e atuação global. Essa abordagem reflete a tendência contemporânea de atuação em redes, onde a ameaça é difusa e a resposta precisa ser flexível e interconectada, em vez de focada em um único território ou conflito convencional.

A alternativa que menciona a erradicação dos conflitos em territórios está incorreta porque o texto não sugere eliminar conflitos, mas sim desarticular inimigos de forma preventiva. A eliminação das diferenças regionais não é abordada; ao contrário, a estratégia considera todas as áreas geográficas. A ampliação do modelo democrático não é o foco, pois o texto trata de estratégia militar e de segurança. A projeção da diplomacia mundial também não é o centro, já que a ênfase está na capacidade de resposta militar e preventiva, não na diplomacia.